IFAはつらい？儲からない？怪しい？失敗する人の特徴と評判の実態を元証券マンが解説

当ページのリンクには広告（プロモーション）が含まれている場合があります。

自由と高年収を目指してIFA（独立系ファイナンシャル・アドバイザー）に転職する人が増えています。一方で、ネット上には「IFAはつらい」「儲からない」「怪しい」といったネガティブな声も少なくありません。金融機関の正社員というポジションを手放してまで挑戦する価値があるのか、不安になるのは当然です。

この記事では、元証券マンで、IFA業界の動向にも詳しい筆者が、IFAがつらい・難しい・儲からない・怪しいと言われる理由、転職して失敗しやすい人の特徴、働き手と投資家それぞれから見た評判、そして辞めたくなったときの対応まで、ネガティブな側面を正面から整理します。

先に結論

「つらい」の正体は収入の不安定さ・事務負担・信用力（看板とローン）。いずれも法人選びと事前準備で軽減できる
「儲からない」は顧客基盤ゼロから始める最初の1〜3年の話であることが多い。軌道に乗れば長期的に取引できる業態
「怪しい」と言われるのはブランド不足と一部の手数料稼ぎ・未認可商品を扱うIFAのせい。金融商品仲介業者一覧と法人HPの透明性で見分けられる
失敗しやすいのは、受動的・手数料重視・コンプライアンス意識が弱い・会社の看板だけで勝負していた人
迷ったら、まずサポート体制（顧客紹介・事務・研修）が整ったIFA法人を選ぶこと

IFAがつらいと言われる理由

代表的な理由は次の3つです。

収入が不安定だから
事務負担が大きいから
信用力が低いから

収入が不安定だから

証券会社や銀行に勤めていれば、成果にかかわらずある程度安定した収入が見込めます。しかし業務委託のIFAは完全成果報酬型のため、成果がゼロなら翌月の収入もゼロです。成果が出れば収入は青天井ですが、安定収入がないことは精神的な負担になり得ます。

事務負担が大きいから

金融機関の営業員なら事務員や後輩に頼めた伝票作成・CRM入力・コンプライアンス書類も、IFAでは自分でこなすのが基本です。IFA法人によっては最低限の事務員しかいないケースもあります。とはいえ近年は事務サポートを充実させる法人も増えており、法人選びの段階で事務体制を確認することで大きく軽減できます。

信用力が低いから

ここでいう信用力は2種類あります。ひとつは「会社の看板」。大手金融機関の営業員と、聞いたことのない法人の営業員とでは、初対面の相手の心持ちは異なります。もうひとつは「ローンが組めない」信用力。IFAの多くは個人事業主として活動するため、転職直後の数年は住宅ローン等の審査が通りにくくなることがあります。ライフプランを見直す必要が出るかもしれませんが、成果が出れば過度に心配する必要はないという声も多く聞かれます。

IFAが難しいと言われる理由

新規開拓が難しいから

IFAは大手金融機関の看板なしで営業するため、新規開拓は自身の営業力にかかっています。会社への問い合わせやセミナー経由で顧客を担当させてもらえる機会は、一部の法人を除いてまだ多くありません。裏を返せば、一度顧客基盤が安定すれば長期的に取引できる業態なので、最初の関門を突破できるかが鍵です。顧客層と開拓方法は IFAの預かり資産・顧客層・増やし方で詳しく解説しています。

上司やメンターがいないから

証券・銀行営業の経験者が挑戦することが多いため、丁寧な教育環境を用意していないIFA法人も少なくありません。営業スキルを磨く機会は自分で作る必要があります。先輩IFAが新人を教える文化のある法人や、研修制度のある法人を選ぶと差が出ます。

IFAが儲からないと言われる理由

法人取引ができるIFAが少ないから

金融機関のように資金調達やM&Aといった投資銀行機能はなく、法人保険やタックスマネジメントまで含めた総合的なソリューション提案ができるIFAはまだ少数です。ただし個人の力量次第で提案は可能なので、法人取引に対応できる知識を身につければ大きな取引も視野に入ります。

富裕層以外にもアプローチする必要があるから

IFAの主な顧客層は資産1億円以上の富裕層ですが、20〜30代の資産形成層にアプローチする場面もあります。積立投資の提案だけではIFAに入る手数料はごくわずかです。一方で保険や不動産は資産形成層にこそ提案しやすく、知識と工夫次第でビジネスチャンスはあります。「金融商品と比べるとやや儲かりづらい商品を扱う場合もある」という認識でよいでしょう。

IFAは怪しい？胡散臭いと言われる理由と見分け方

大前提として、IFAは内閣総理大臣の登録を受けた金融商品仲介業者（IFA法人）に所属し、金融庁の監督のもとで活動する正規の業態です。それでも「怪しい」「胡散臭い」という声が出るのには理由があります。

会社のブランドがない：知名度が低く「IFAとは？」から説明が必要な場面がある。知らないものは怪しく見えがち
手数料稼ぎに走るIFAがいる：高い還元率で高収入を得やすい仕組みのため、短期収益を優先する一部のIFAが業界の印象を下げている
未認可の商品を扱うIFAがいる：いわゆるオフショア商品など、金融庁の認可を受けていない商品を扱う例がごく一部にある

真っ当なIFAの見分け方

金融商品仲介業者一覧を確認する：金融庁が公表する一覧に所属法人が載っていれば、内閣総理大臣の登録を受けた正規のIFAです
ホームページの透明性を確認する：代表者氏名・所在地・財務局の登録番号・提携先証券会社が明記されているか

IFAに転職して失敗する人の特徴

※あくまで傾向の話で、該当するから必ず失敗するわけではありません。

受動的に仕事をしている人：営業手法・提案商品・時間配分まで全て自分で決めるため、高い自主性が要る
お客様ベースの営業ができない人：IFAは信頼が全て。転勤で関係がリセットされる金融機関と違い、一度の不信感が致命傷になる
コンプライアンス意識が弱い人：適合性の原則を監視する体制は金融機関より弱い。自分で律せないと金融事故につながる
会社のブランド・商品力のみで勝負していた人：看板を捨てて「自分」を気に入ってもらう必要がある
IFAについて正しく理解していなかった人：顧客紹介制度・バック率・事務サポート・経費精算の想定が甘かった、というケースは多い

IFAとして成功する確率を上げる方法

幅広い商品知識を身につける：保険・不動産まで扱えればターゲット層が広がる
士業と連携する：経営者と付き合いの深い税理士・弁護士と紹介し合う体制は効率がよい
サポート体制が充実したIFA法人に所属する：Web広告・セミナー集客・士業紹介・事務・研修を提供する法人を選ぶ

法人選びの軸は IFA転職完全ガイドと IFA法人大手10社の比較を参考にしてください。

IFAの評判（働き手・投資家の声）

成功者の年収について

完全成果報酬のため収入はピンキリですが、プレイヤーとして軌道に乗ったIFAでは会社員時代を大きく上回る年収になるケースが多く聞かれます。安定は保証されない一方、収入面だけを見れば挑戦に値する職種と言えるでしょう。

顧客の引き継ぎ（いわゆる引き抜き）について

証券会社出身者が気にするのが、前職の顧客が取引を続けてくれるかどうかです。実態としては、担当者として引き続きお付き合いをお願いし、あとは顧客の意向を尊重する、という形で取引が続くケースは少なくありません。ただし、前職の顧客情報の持ち出しや、前職への悪評を使った勧誘はコンプライアンス違反になり得ます。競業避止義務や在職時の誓約の内容を必ず確認し、あくまで顧客の自由意思に委ねる姿勢が前提です。

コンプライアンスについて

新興のIFA法人でもコンプライアンスをしっかり遵守しているケースがほとんどです。玉石混交ではあるものの、規模を拡大していたり提案力に定評があったりする法人ほど意識は高く、コンプライアンス研修を導入している法人もあります。

投資家から見たIFAの評判（インタビュー）

匿名を条件に、IFAと取引している2名の方に伺った声です。

20代経営者・M様（製造業2代目）

父の代から大手証券会社と付き合いがありましたが、お願い営業をされるようになってから担当者に不信感を抱くようになりました。購入後のフォローも雑になり、資産運用自体に疲れはじめていたときに、幼なじみからIFAを紹介してもらいました。相場によっては損することもありますが、なぜ下がったのか・どう対応するか・目標達成時期への影響はあるか、といったフォローを必ずしてくれます。周りの経営者にもIFAとの取引を勧めています。

60代不動産オーナー・S様

証券会社の担当者から毎月分配型の投資信託を勧められ、定期的に購入していました。主人が手術の必要な病気を患い、半分以上解約したいと伝えたところ、解約を渋られたのです。まさか主人の病気より営業成績を優先するとは思わず、失望しました。その後、情報交換している不動産屋さんの紹介でIFAと取引を始めました。資産全体を評価したうえで様々な商品を提案してくれ、相続税対策で資産管理会社も設立しました。私たちの目標や心配事に沿った提案だと日々実感しています。